Seguidores

lunes, 13 de agosto de 2012

ATLETAS vs. BARBIES



Aunque voy a parecer un viejo choto, he aquí mi reflexión:

Yo recuerdo cuando la participación de las mujeres en los JJ.OO. se festejaba resaltando sus notables cualidades atléticas, su altísimo nivel competitivo, su abnegación y superación de contratiempos ajenos al hombre, por ejemplo la regla, los efectos de los esteroides en su futura capacidad maternal, etc.

Pero la verdad, después de tantos años de participación, 112 años, según lo que pude averiguar, aparecen por primera vez en 1900, en los JJ.OO. de París (cuando no, los franceses...) y donde después de varias décadas mujeres como Amy Van Dyken, ganaron 4 medallas doradas en 1996, en natación, Nadia Comaneci, 5 de oro, Jenny Thompson, 8 medallas de oro en total, Birgit Schmidt-Fischer, 8 doradas, canoista, etc. etc. y de repente llegamos a Londres, y por alguna curiosa razón el eje de la mirada comenzó a tornarse un tanto trivial, tonta o hasta onanista.

Sobraban títulos como: La Nadadora más Sexy, La Corredora más Hot, etc. etc. Se deben conocer menos nombres de medallistas de oro, que de las Del Mejor Par de Tetas, la Del Culo más Firme...

A esta altura de la cachondez, ya me imagino que en el 2016 en Río los títulos para mujeres van a ser onda: La Nadadora Más Petera, La Corredora Más Trola, etc. etc.

Tal vez, si algún día los hacen en Kabul, volvamos a ver a las competidoras como atletas, en lugar de “cachitos de carne con buenos glúteos”.


Fuentes: http://www.toptenz.net/the-top-10-female-olympians.php

37 comentarios:

  1. Em Rio estan viendo si ponen como destreza olimpica los 110 metros con pete.

    Hace poco discutia de esto mismo con amigos, estamos perdiendo de vista que es gente que se gano el derecho de participar de tamaña destreza deportiva.
    Que en lo suyo estan catalogadas como una de las mejores 10/12 del mundo.

    Pero siempre esta esa mirada machista de ver si tiene buen culo o si cuando salta podemos comprobar si las tetas son reales o no.

    Abrazo grande.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si Levi, pero no es la mirada machista solamente, sino la predisposición de la atleta para colocarse como "objeto sexual" en lugar de deportista. No es que las obligan, por el contrario.

      Eliminar
  2. sin despreciar, para nada, el placer onanista que me provoca la visión de dichos ejemplares del sexo débil (?), entiendo que lo que vemos es un reflejo de la sociedad de hoy, la vanalización de la esencia en favor de la simple imagen.
    igual honestamente prefiero mirar la vollista tana que la tiradora de martillo kazakja...

    (y ahora peguen, señoritas)
    abrazo!
    f

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. coincido en lo visual, obviamente, pero vamos a lo que también plantea Levi, están ahí por gimnastas, atletas de primer nivel, no como "modelitos". La pesista de Mongolia con los pelitos en el sobaco no es sexy, pero se rompió el culo para llegar ahí y le chupó un huevo si la veían como Barbie o no. A esa la admiro.

      Eliminar
  3. Creo q a estas alturas de la vida, puedo hacer la reflexión... es un gusto q la mujer participe, pero es q a esto no habría q darle ningún tipo de titular. Participa y punto sin ver cuántos miembros de cada sexo hay. Además, aparte de ver lo buenas q son se agradece ver esos cuerpos... encima has puesto una foto argggggggggggggg

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La verdad Gude, no se si entendí bien tu punto de vista, pero el arggggg es por la primera o la segunda? :-)

      Eliminar
  4. creo que el deporte no escapa al imperativo de la época: importa más la imagen que cualquier cosa. Y además, todo lo que se televiza necesariamente tiene que ser show. Asi que hay que producirse, maquillarse, etc. Y esto pasa siempre en la vida femenina: primer te miran el culo, luego el CV, el esfuerzo, el talento, las cualidades, etc-

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. OK, supongo que es algo de la época que vivimos, pero justamente antes, en los JJ.OO. se miraba/destacaba más el CV que el culo y se supone que éramos más machistas.

      Eliminar
    2. el curri culum todo lo engloba...

      Eliminar
  5. la mujer siempre será el enigma y el destino del hombre, en todas y cada una de sus modalidades y formalidades.

    ResponderEliminar
  6. Sip, pero algunos destinos son mejores que otros...:-)

    ResponderEliminar
  7. Amigo Ato.....el otro dia escuchaba a una amiga decir que a sus hijas mellizas de 10 años las invitaban a cumpleaños spa.
    Es decir que a las niñas las producen durante toda la tarde para que se vean más lindas con maquillajes..peluquería y toda la parafernalia. Es así..........son los tiempos.
    Bueno.....tengo que confesar que en el sanatorio me fumé durante 72 horas seguidas los JJOO y si había alguna belleza.....ponía mis ojos....como las minas ponen los ojos con algún triatleta fibroso y fachero.....de ahí a que el periodismo se ponga a pelotudear ......hay un trecho.

    Abrazos !

    ResponderEliminar
  8. Mi estimadísimo Padre Recién Nacido! yo no cuestiono el hecho que nos fijemos en sus atributos, sino el enfásis, en parte del periodismo y en parte porque las mismas atletas se quieren vender como "Barbies" en lugar de Atletas. Andá a preguntarle a Birgit Schmidt-Fischer en su momento si quería posar en bikini. Te partía el marote de un palazo. OK, tal vez no daba para un póster tampoco, pero dudo que se hubiese prestado de darle el físico. Otros tiempos, otras minas. Pero como bien decís al arrancar, si a los 10 años ya están así, al menos en un segmento muy particular, porque no creo que en la Garrote existan los cumple-spa. Para mí la generación actual de "minitas" está destruyendo el esfuerzo de 5 o 6 generaciones de mujeres que abogaron por el "a ver si nos respetan por el cerebro también". Y son las mujeres, no me vengan con el tema machista, porque no es cierto. Es decir, son las mamás que llevan a sus nenas al spa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pero pasa que es un error creer que el machismo es sólo de los hombres...el machismo está en la estructura social y es vehicullizado tamto por hombres, como mujeres e instituciones. De hecho, en muchos casos son las madres las que hacen machistas a los hijos o las que convierten a sus nenas en barbies.
      (soy Adn)

      Eliminar
    2. Es bueno saberlo y coincido, la mayor fuente de la visión machista original calculo que proviene de la madre y luego el padre termina de pulirlo, a los pibes, a las nenas no sé. No tengo...:-)

      Eliminar
    3. Exactamente. Como dice la perinola ( que antiguedad) todos ponen.

      Eliminar
  9. ¿Te estás sintiendo bien, Ato? ¿Es una entrada para quedar bien con las féminas del blog? ;)
    Hablando en serio, creo que en los comentarios previos ya se dijo todo: es el signo de los tiempos. Recuerdo cuando, hace 25 años, Lipovetsky nos sorprendía con 'La era del vacío' o 'El imperio de lo efímero', mostrándonos lo que iba a provocar el posmodernismo. La idealización de lo físico es uno de los pilares de la cultura del siglo XXI, no veo por qué los juegos olímpicos iban a quedar fuera, muy por el contrario, es el espacio perfecto para destacarlo, donde ves los cuerpos más perfectos y apenas tapados por unas mínimas prendas de fibra sintética.
    Lo cierto es que todas se rompen el traste para llegar, pero reconozco que no sé cómo sea el proceso de elección.
    Ahora bien, confieso que una croata de basquet me estuvo volviendo loco por dos semanas.
    Ah, una última que escuché hace unos días, parece que la 'mujer más linda de los juegos olímpicos', Leryn Franco, ya recibió propuestas para estar en el bailando por un sueño 2013.
    He dicho.
    Un abrazo.
    HD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Agrego este titular de taringa:
      "Antonia Misura, la jugadora de la selección croata de básquet, de 22 años, se ganó la medalla de oro por ser la más linda. Mirá las fotos".

      http://www.taringa.net/posts/deportes/15288971/La-atleta-mas-linda-de-Londres-2012-ya-gano-medalla.html

      Eliminar
    2. Interesante reflexión, pero no coincido 100%. Los JJ.OO. no siempre son el cenit de la perfección coroporal, porque cada atleta tiene sus características propias. Podría coincidir en lo que es pista, acrobacia, natación, pero un levantador de pesas, o Tirador de martillo, dista mucho de la perfección. Ver una corredora con unas gambas que parecen troncos torneados pero pechos pegados al esternón tampoco me vuelve muy loco. Tampoco me vuelve muy loco ver esas pelvis cuasi anoréxicas de las de salto en alto.
      Para cuerpos realmente "perfectos" prefiero las Cirio, A.Gonzalez, Lopilato y Raquel Welch hasta los 50 años...Bah, hasta los 55...:-)

      Eliminar
    3. El día que coincidamos 100% no vengo más, je. Recordá que soy de Boca.

      Eliminar
    4. Después del último Domingo difícilmente lo olvide :-)

      Eliminar
  10. Lo poco que ví -porque los juegos olímpicos me aburren soberanamente-,es demasiada pomposidad de parte de las féminas,por ejemplo,había una que hacia salto con garrocha tan pero tan maquillada y peinada,que parecía salida de un desfile de alta costura!!!

    P.D.:Me pareció que en esta oportunidad los caballeros pudieron pasear gratamente su vista porque hubo para tod@s los gustos... ¬_¬

    En mi caso,con sólo ver las gambas de algunas corredoras y la cintura de pollo de algunas jugadoras de voley,no me preocupo tanto por la dieta!!
    jajajajajajajaja

    BESOS MARATÓNICOS =)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto las jugadoras de hockey tipo Carla Rebechi son categoría Top Model, pero no se si son tan barbies. Yo las veo bastante "gauchitas" a la hora de jugar. Es más ponen más huevo que algunos de la Selección.

      Eliminar
  11. supongo q lo sobresexualizadoq esta todo, nodeja lugar a la imaginacion pq se muestra todo ni ala seduccion pq no se emplea, tb escuchaba q un flaco de los gimnastas mandaba y posteaba fotos en bolas como si eso lo hiciera mejor, q se yo, si sos un ser atletico y privilegiado con un buen cuerpo genial no hace falta tunearte tanto para salir en cam a noser q necesites demostrar q no solo sos una garrocha, o no solo te colgas delas anillas, supongo q los q se ganaron la oportunidad de participar se rompieron el lomo durante años preparandose, y los q miran no hacemos nada, solo vanagloriar y criticar o aplaudir,...
    Creoq al estar todo tan mediaticametne ligado socialmente ala imagen corporal,caemos todos en clasificar el mejor bulto, las mejores gomas, el mejor culo las gambas, lo sexy, claro pero no rtecordamos q no solo elq compite sino un grupo enorme de esfuerzos aunados para q se llegue donde se esta, logico tb q para finde mes ya nos olvidamos de todos, es mas empezo el futbol y de lo unico q se habla es de eso, hasta q en 4 años algun tapado traiga la unica medalla de oro y digamos despues, el pobre pive viajo un dia antes pq no tenia la guita aptra el hotel,...
    todos formamos aprte de la ausencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenísimo Trencita! Yo con respecto a lo último, y ojo que no soy nada K, debo decir que el tema Olímpico esta vez salió bastante redondo. La Delegación Argentina estuvo muy bien organizada. Se por el lado de los remeros, que los botes estuvieron en Londres en tiempo y forma, que si bien las becas no son como para tirar manteca al techo, al menos tampoco tienen que andar mendingando para el pasaje.

      Eliminar
  12. Que la pesista kurda levante 4 toneladas vende mucho menos que el hecho de que se le noten los pezones. La gente de la TV lo sabe, la de los diarios tambien, y yo las felicito a todas por deportistas, pero cuando camino por la calle, no me pregunto al mirar mujeres si seran exitosas en su profesion o virtuosas en sus hobbies; y -mire poco de los JJOO por TV- pero entre salto y salto le presto atencion al cuerpo. Todo sea por el rating. Si te muestran los cuerpos de las atletas, en parte es por gente como yo, y no soy el unico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DB, una pequeña diferencia entre la Barbie de la calle y la de los JJ.OO. la de la calle no está cumpliendo ningún rol específico, no representa ningún país ni la excelencia deportiva per sé. Igual insisto, no es que no me guste verlas, pero si el enfásis es en cómo lucen, en lugar de su perfomance, entonces mi admiración permanece con la pesista Kurda. Igual ya se veía como venía la mano de estos JJ.OO. cuando entregaron como 150.000 forros.

      Eliminar
  13. En general, no estoy de acuerdo con hacer hincapié en lo arregladas, maquilladas o sexys que estaban las atletas, tanto de parte los periodistas, como de los participantes del blog.
    No creo que sea machista ni denigrante. Deportista no es sinónimo de masculino.
    Me gustaría que las mujeres que participan, y tienen sus blogs, recuerden si no les encanta que les digan que estan lindas, fuertes, sexys o lo bien que les queda un corte de pelo o alguna ropa.
    A mí, me gusta y mucho...!!!
    ... y me la pasé estudiando toda mi vida... aún hoy, lo hago, para a ser una buena profesional. Ésto no es razón para dejar de maquillarme, de ir al gimnasio o de pensar en qué me voy a poner cada mañana... y sí... también me gusta que piensen que tengo buenas tetas...
    y digo más... me encantaba ver lo arregladas y femeninas que estaban... y las minas, aparte de estar arregladas, entrenaban 8 horas por día y ganaban medallas...
    besos

    ella

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La diferencia creo es que ni a Bolt o Phelps, ni a nuestro Oro, Crismanich, los vieron empolvándose la nariz - Viendo a la Scarone, salir con la cara vendada por el palazo que se comió contra Holanda, fue uno de los momentos de mayor orgullo que sentí por Las Leonas, porque esa imagen era el fiel reflejo de lo que son. Repito, no tengo problema en que sean lindas o se vean lindas, más problema tengo con el hecho que se presten al juego de que destaquen eso y nos sus logros. Espero que se haya entendido.

      Eliminar
    2. ato...
      destacan eso Y sus logros... una cosa no quita la otra, no son contradictorias.
      ¿por qué no se va a arreglar para que, aparte de ganar el oro, se vean lindas, y que se hable también de ello...???
      Los logros de Yelena Isinbáyeva no opacan a sus impresionantes ojos, estén maquillados o no... y viceversa, sus hermosos ojos, sumamente publicitados, fotografiados, comentados y maquillados, no opacan sus logros.
      Hablabas de Bolt, un grande... el tipo está "filmando" todo el tiempo, debe tener estudiada cada actitud frente a las cámaras, sabe que lo están viendo y actúa en consecuencia... ni hablar de Cristiano Ronaldo, un monstuo que mira la pantalla cada vez que hace un gol... no por pedante, deja de ser un jugadorazo...
      un abrazo

      él

      Eliminar
    3. Un ejercicio que sería interesante realizar, aunque no lo voy a hacer, sería comparar los cm/minutos/espacio de tiempo dedicados a sus ojos y cuánto le dedicaron a sus logros. Igual para que quede claro, Ronaldo juega muy bien, indudable, pero yo prefiero a la Pulga, al Kun, al Apache o hasta a Rooney.
      Igual que quede claro, no es algo que me quite el sueño, hace rato que dejé de seguir los JJ.OO. Creo que fue cuando comenzaron a competir en actividades como Ping Pong, allá por 1988 - Ni hablar de lo que pienso del Beach Volley.
      Calculo que tal vez el último JJ.OO que valió la pena fue el de Berlin 1936, cuando un atleta negro de USA, Jesse Owens, les metió 4 medallas doradas en el culo a la "raza aria superior", tanto la de Alemania como la de USA, claro...

      Eliminar
  14. ato... el tema es juzgarlos como deportistas... lo demás es accesorio... yo también prefiero a messi, pero porque es mejor jugador.
    Si a maradona lo juzgáramos por las boludeces que dice o que hace, nos olvidaríamos de que es el más qrande jugador de fútbol de la historia... una cosa no quita la otra... el tipo es el más grande... y hace y dice boludeces, también.
    De todos modos, así como a mí me parece que son cosas separadas, y que cada una puede comentarse sin afectar a la otra, es sólo un opinión...
    un abrazo

    él

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. me olvidaba de algo...
      nombraste a Agüero... no sé si te fijaste que entra a la cancha peinadito con gel... y sus cabellos delicadamente levantados...

      Eliminar
    2. Acá ya entramos en otra categoría, si medirlos por como juegan o por entero, por eso prefería a los que mencioné, sobre Ronaldo, aunque no conozco mucho sobre sus vidas, el más medido parece Messi, es decir, además de eximio jugador, parece buen tipo. No está en la joda, parece serle fiel a su novia/futura madre de su hijo, etc. A Maradona le puedo agradecer muchas cosas, pero para mi no entra en mi categoría de buena gente. Demasiado careta para empezar y se cree impune-Me recuerda a otra gente que también suele criticar.
      Igual, juzgar, lo que se dice juzgar como deportistas no puedo, para eso están los expertos. Y ni juzgar es la palabra, es más bien opinar, sobre el vuelco hedonista que está tomando la sociedad. NO me gusta.
      Y curiosamente, en la hora de su apogeo, es cuando aparece la obesidad como una epidemia. Curiosa paradoja, no?

      Eliminar
  15. No puedo mas que aplaudir que sea un hombre quien lo diga, porque sí, porque aquí no era el concurso de miss universo si no las olimpiadas...

    ResponderEliminar
  16. ¡¡¡¿¿Dónde estabas cuando más te necesitaba??!!! jajaja!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uh primo... el bebé me vuelve lenta... lo siento!!! Besos!

      Eliminar

El administrador de este blog se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario que le parezca muy boludo/insultante